先看一个会把线索“去重掉”的例子
以下是假设输入:同一位采购周一问网站建设,周三又问表格汇总;公司另一个同事也使用同一个公共邮箱。如果只按邮箱去重,三条有价值的咨询可能只剩一条。应当合并的是重复传输,是否属于同一客户要另行判断。
第一版可以建立三类编号:客户编号对应组织或个人客户,联系人编号对应接洽对象,咨询编号对应一次具体需求。客户暂时不明确时,咨询仍可保存为待补充,不必为了导入而编造公司名。
给每条输入决定一个去向
| 输入情况 | 处理动作 | 保留依据 |
|---|---|---|
| 表单 F018 因重试又传来一次 | 返回已有咨询,不重复创建 | 来源渠道+来源记录号 |
| 同一联系人提交 F021,需求不同 | 关联原联系人,新建咨询 | 新咨询编号与原始留言 |
| 两个人使用 buyer@example.com | 列为待确认关系 | 分别保留姓名与原记录 |
| 公司名称相近,地址不同 | 提示疑似重复,不自动合并 | 名称、地址及提供来源 |
自动处理最稳妥的依据是来源记录号或已确认的客户编号。邮箱、电话和名称可以帮助找到候选,但公共号码、人员调动和同名企业都会让“相同字段”失去唯一性。合并操作应展示两边原值,让负责人选择保留哪些信息。
导入表只保留当前跟进需要的字段
建议最少包含来源记录号、收到时间、原始称呼、联系方式、需求原文和负责人。客户编号、联系人编号、跟进状态是整理后补充的字段。原始留言与内部备注分开保存,避免把业务人员的判断写回成客户原话。
联系方式按文本处理;电话号码中的国家区号、前导零和分机不能因为转成数字而丢失。首尾空格等格式整理可以记录转换结果,原始值继续保留。缺少联系方式时,记录进入“待补资料”,而不是伪造一个默认号码来满足必填条件。
同步以后,用编号证明发生了什么
每批导入输出四种结果:新建、更新、跳过重复、待人工处理,并附来源编号与目标编号。页面显示“成功”还不够,应该能用目标编号打开对应咨询,看到需求原文和负责人确实保存。
网络中断时,先按来源编号查询目标是否已有记录。已写入但没收到回复的请求,不能简单当作失败再创建。若目标系统不支持来源号查询或重复保护,先采用人工确认的批量导入,减少不确定状态下的自动重试。
用五条测试数据验收第一版
- 同一来源记录导入两次,目标只出现一条咨询。
- 同一客户的新需求保留为另一条咨询。
- 公共邮箱对应不同联系人时,出现可处理的候选,而非强行合并。
- 人工确认合并后,旧编号、原留言和操作记录仍可回查。
- 处理中断后重跑,已完成项不增加重复,未完成项有明确去向。
首期交付可以是一张导入表、重复候选清单和查询页面。先让团队可靠接住线索,再根据实际分配习惯增加提醒和自动派单。